Říkají, že pravda je venku a zahrnujeinternet. Problém je v tom, že pravdu přehluší naprostá váha zkroucených, zavádějících a vyloženě falešných informací.
Dobrou zprávou je, že s určitým (ne) zdravým rozumem je možné získat dobrý přehled o tom, co na internetu pravděpodobně bude pravdivé nebo nepravdivé.
Zvažte Zdroj
Pravdivé věci jsou pravdivé bez ohledu na to, kdo je říká, ale pravděpodobnost přesného hlášení faktů důvěryhodný, transparentní zdroj je mnohem vyšší než u těch, které mají špatné nebo neznámé výsledky. Zpočátku tedy můžete přisoudit větší váhu zdrojům informací, které podléhají regulaci (například vědeckým nebo novinářským radám), a držet se známých metodik shromažďování a podávání zpráv.
Dejte si pozor na náhodné weby s anonymními vlastníky a autory. Takové stránky mohou být velmi populární mezi určitým typem uživatel internetu milující spiknutí, kteří budou tyto odkazy s chutí sdílet. Pokud váš první kontakt s příběhem nebo informacími pochází z takového webu, dalším krokem k potvrzení, zda je něco pravdivé nebo nepravdivé, je potvrzení těchto informací.
Dále zvažte více zdrojů
I když považujete první zdroj za důvěryhodný a otevřený, měli byste hledat potvrzení základních faktů z několika nezávislých zdrojů.
Poskytnou další úhly pohledu na příběh, další informace a potvrdí zdroje a hlášení vašeho prvního zdroje. Pokud více nezávislých zdrojů říká totéž, pravděpodobnost toho, co říkají jako pravda, stoupá.
Hledejte pokrytí ve stylu AP
Existuje mnoho různých způsobů, jak nahlásit příběh. Tradiční způsob školení novinářů v hlášení událostí a informací veřejnosti se řídí několika základními pravidly, která zahrnují například:
Když příběh je psán z konkrétního politického nebo ideologického hlediska, přestává být novinkami a přesouvá se do redakční sféry.
Což nás přivádí k reportovacím standardům Associated Press nebo „AP“. Můžete vidět, co AP nařizuje tady. Stručně řečeno, příběhy ve stylu AP se snaží minimalizovat zaujatost a interpretaci klíčových faktů nechávají na vás. Přinejmenším tedy stojí za to zahrnout AP verzi příběhu do celkového hodnocení toho, co je pravda a co ne.
Videa a fotografie nejsou pravda
Žijeme ve věku pokročilé manipulace s fotografiemi a videem. Techniky umělé inteligence ve Photoshopu a deepfake znamenají, že lidé šířící dezinformace mohou vytvářet nejrůznější vizuální „důkazy“, které jsou částečně nebo úplně vytvořeny.
Což znamená, že stojí za to počkat, až forenzní experti ověří, že s těmito médii nebylo manipulováno. I když s fotografií nebo videem nebylo manipulováno, neznamená to, že odráží pravdu nebo alespoň celou pravdu.
Fotografie je jen snímek v čase. Neříká vám nic o tom, co se stalo před nebo po pořízení fotografie. Nevidíte, co se děje mimo rámeček, a nemáte žádný kontext pro obsah obrázku. Všechny tyto věci zásadně mění to, co obrázek znamená!
Totéž platí pro video. Videa lze stříhat tak, aby odpovídala určitému příběhu. Což znamená, že nevíte, co se stalo před nebo po klipu. Nevíte, co se stalo mezi řezy v klipu. Také nevíte, co se stalo mimo rámeček klipu. Nepřipisujte tedy příliš velkou váhu fotomateriálu ani samotnému videozáznamu.
Zkontrolujte zdroje a odkazy
Každý příběh je založen na řetězci dalších hlášení, dokud nevrátí primární zdroj. Tedy pokud pisatel příběhu nehlásí zprávy přímo z primárního zdroje! Kdykoli někdo uplatní nárok nebo předá události, je kriticky důležité vyhledat zdroje, které cituje. Jsou tyto zdroje spolehlivé? Odkud vzali své informace?
Rozhodující je, zda citovaný zdroj skutečně podporuje interpretaci nebo závěr původního tvrzení, které se na něj opírá? Sledováním referenčního řetězce můžete zjistit, kde byly věci zkrouceny nebo vyrobeny.
Použít základní kritické myšlení
Kromě kontroly faktů a zvážení zdroje informací byste měli zkuste také projít alespoň základním procesem kritického myšlení při hodnocení, zda je tvrzení pravdivé nebo nepravdivé. Co to zahrnuje? Pojďme vybičovat odrážky a zjednodušíme to:
Nejde o to vykopat skutečnou pravdu pouze z informací, které máte po ruce. Je to zjistit, kolik pochybností je rozumných ohledně toho, co ve skutečnosti vidíte.
Nepoužívejte sociální média jako zdroj zpráv.
Toto je pravděpodobně nejdůležitější věc, kterou můžete udělat pro vyčištění toku informací. Sociální média je vysoce náchylný k zaujatosti, protože záměrně propojuje lidi s podobnými názory dohromady. Nezískáváte zdroj názorů a příběhů, které odrážejí průměrný nebo různorodý soubor názorů.
I když je naprosto v pořádku zachytit vítr něčeho důležitého prostřednictvím sociálních médií, není skvělý nápad hledat tam potvrzení nebo surová fakta. Mnohem lépe vám bude, když se vydáte mimo sociální média a místo toho budete hledat fakta jinde.
Aplikujte tyto tipy selektivně
Doufáme, že vám rady v tomto článku pomohou uvěřit špatným informacím méně často a umožní vám identifikovat dobré informace s větší jistotou. Je však zjevně nemožné podrobně zkoumat všechny informace, které se vám každý den dostanou na tuto úroveň. Nikdy byste neměli čas dělat nic jiného. Samozřejmě se můžete u většiny věcí vždy obrátit na weby pro kontrolu faktů, jako je Snopy, ale i tyto weby to mohou pokazit.
Co tedy máte dělat dělat tedy? Navrhujeme, abyste důkladně prozkoumali pouze příběhy a informace, na kterých záleží. To může znamenat, že na nich osobně záleží, nebo na nich záleží v univerzálnějším smyslu.
Opravdu hodila tato celebrita někomu drink do tváře? Pravděpodobně to nevadí. To není důležité tvrzení. Pokud však někdo mluví o neprokázaném a nevyzkoušeném léku na rakovinu, je třeba jej pečlivě prozkoumat.
Musíte na věci použít jakési „třídění témat“ a rozhodnout se, které věci jsou pro vás příliš triviální nebo příliš irelevantní na to, abyste s nimi zápasili. Jak již bylo řečeno, nepředávejte informace, o kterých si nejste jisti, jiným lidem, protože pro ně mohou být relevantní nebo důležité a mohou dokonce vést ke škodě, pokud k tomu nejsou kritičtí a nakonec tomu věří.
Definovat, zda je tvrzení pravdivé nebo nepravdivé, může být těžké a neexistuje absolutní přesnost, ale použitím nejzákladnějších filtrů tam můžete získat 90%.